Отправлено: 19.04.05 22:23. Заголовок: Голосование: Откуда появились люди.

народ.как вы думаете откуда появились люди?

 Отправлено: 15.08.07 19:10. Заголовок: Re:

Почему?Никто тебя силком не заставляет носить крест или совершать намазы. полная свобода.
Хоть в чупакабру верь, хоть в семсоткнопочную мышь,
у каждого есть вера общепризнанная или глубоколичная. а у атеистов повторю чьюто умную мысль вместо веры-конспирология, т.е. не веря ни во что они начинают боятся подслушиваний подглядывания за своей жизнью.

 Отправлено: 16.08.07 08:38. Заголовок: Re:

Не соглашусь.
В народе ходит два определения понятия "Атеист". В первом - это тот, кто вообще не верит в сверх естественное существо. Во втором не принимает существующие религии, но верит в сверх существо.
Вот я отношусь ко второму, хотя и крещен, но в наши религии не верю, шарлатанство все это и надуманно, я в язычество и то охотнее поверю, чем в теперешние религии.

 Отправлено: 16.08.07 19:33. Заголовок: Re:

Я тоде к язычеству отношусь очень положительно, апричём гораздоположительней, чем к какой любой другой религии, потому что язычество естественнее и честнее.
Христианство...Рим насадил по всему миру...единственное что унас онопереработалось и сделалось таким славянским...НО заменяя собой язычество тем не менее украло много дней и переделало многих богов в своих святых.
Ислам...как религия практически неотличимая от христианства, стала настолько странной и дикой?...
буддизм..уважаю. за неординарность и интересный подход..у них нте Бога(будда-образец человека, достигшего духовного совершенства.
Сатанизм....если кто-то верит в белое, обязательно найдётся тот, кто поверит в чёрное.
Атеизм просто непонимаю. как можно неверить ни во что или отрицать как факт веру других.
Я религии уважаю в гдето даже принимаю, и коев чем понимаю. НО у меня ссвоя глубоколичная вера которая не касается и не атрагивает их.У меня своя мировоззренческая и миросозерцательная позиция., так что по твоей классификации я наверно второй тип атеистов хот себя таковым ох как не считаю,а насчёт надуманности так без неё никуда.

 Отправлено: 17.08.07 09:30. Заголовок: Re:

Если ты не христианин, не исламист, не буддист, но веришь, не важно в кого не важно во что, поклоняешься Яриле или Перуну, ты атеист. Вот такова действительность наших дней. Нынешние религии разжирели и не дают появляться новым религиям, обзывая их всякими не хорошими словами и всячески сводя их усилия на нет.

 Отправлено: 19.08.07 20:52. Заголовок: Re:

плюспицот.харашо сказал.
А толку в новых религиях?
Извини, но если мне сейчас объявят о некоем новом учении я подумаю что очередная секта.Виишь ли, новой религии возникнут невозможно потому что за религией стоят традиции, обряды, свои известные адкепты этй религии. В то что сейчас возникает трудно поверить, хотябы потому чтокроме пресловутого сектантства ничего не видишь. Чтобы появится новой религии нужен хороший инфист, который донесёт идеи этой религии до народа в таком свете что он(народ) к ней повернётся.Но ещё никто не придумал учениие способное вдохновить талантливого человека. (проще говоря религии нужен пророк, бзнего за религией никто не пойжёт)
З.Ы. Поправочка, если ты веришь в Ярило,Перуна,Одина,Анубиса,Зевса и т.д. и т.п. то ты Язычник

 Отправлено: 20.08.07 09:04. Заголовок: Re:

Вопрос на вопрос.. А толку в старых религиях?
Извини, но как новая религия может развиться и приобрести свои традиции, обряды и все остальное, если ее другие религии тут же нарекают сектой или языческой, что в принципе одно и тоже, только статус несколько разный?! Я конечно понимаю, бывают реальные "секты", те же лохотроны, но секты секте рознь. И чтоб из обычной секты перерасти в религию нужно время, но под прессингом со стороны других религий, которые активно продвигают мысль, что другие религии незаконны и должны уничтожаться, это не реально. А ведь из тысячи сект есть одна, реальная которая может стать новой .. пусть даже не религией, а чем то иным, более современным и необходимым современному человеку.....

 Отправлено: 14.01.10 23:09. Заголовок: Вдишь ли...я не прот..

Вдишь ли...я не против новой религии. Я бы с большим любопытством отнёсся к таковой и вероятнее всего стал бы одним из активных её адептов.
Но вся проблема в том, что люди создающие новые религии таким способом ищут наживу либо рабов, а отнюдь не несут людям какие-то знания или откровения.
В нашей стране сделать новую религию легко. особенно сейчас конкретно в наше время. Просто она должна быть понятной, интересной ине содержать даже намёка на сектанство.
А Церковь...церковь наша православная отупела и обленилась. мусульмане влезать не будут им христианство свалить - это блаженство.
Реальную угрозу новой религии будут представлять как раз язычники родноверы, а также шаманисты.

 Отправлено: 15.01.10 21:25. Заголовок: Почитай "Анастас..

Почитай "Анастасия" из серии "Звенящие кедры России", чем тебе не новая религия, хотя и в стиле "новые песни о старом" образно говоря. Но как сама идея легко уже переросла в "секту", "религию", называй как хочешь.

 Отправлено: 17.01.10 10:42. Заголовок: Начал читать. Интере..

Начал читать. Интересно. Думаю дочитаю до конца. Но вот отсылки к библии меня покробили. какая нафиг новая религия если ссылается целиком на старую. Я не говорю что надо отвергать но прям такие ссылки...

 Отправлено: 13.02.10 00:01. Заголовок: Давайте сделаем Тонк..

Давайте сделаем Тонкого Богом и придумаем религию тонкизм.. :)))

 Отправлено: 13.02.10 18:49. Заголовок: А ьты уже придумал:)..

А ьты уже придумал:)
Ну если в меня будут верить.... Богом не богом но чем-то я точно стану.

 Отправлено: 13.02.10 23:28. Заголовок: Давай Тонкий, мы в т..

Давай Тонкий, мы в тебя верим. А вот когда переплюнешь верования в человека, имя которому Ананим, и в его верование на -изм, вот тогда ты станешь богом