Отправлено: 18.06.09 21:41. Заголовок: КС

Сейчас, по ФЗ Об Оружии, длина огнестрельного оружия не должна быть меньше 800 мм, и обьём магазина/барабана не больше 10 патронов.

Госдума раз за разом проваливает легализацию короткоствольного огнестрельного оружия, т.н. короткоствола, то бишь пистолетов и револьверов.

Ваше мнение
за/против/всё равно с аргументацией.

 Отправлено: 15.07.09 00:05. Заголовок: Tonkiy что проще, уд..

Tonkiy что проще, ударить пивной бутылкой, или достать КС, снять с предохранителя, прицелиться (или навести - смотря какое расстояние) и выстрелить... Все это довольно спорные вопросы, чем проще пользоваться и чему дольше надо учиться. Я все еще при мнении, что чтобы владеть оружием ближнего боя, причем любого, надо знать хотя бы основы единоборств, чтоб твое же оружие Tonkiy пишет:

цитата:

ствол быстро окажется в заднице у владельца.

, или не оказалось не в тех руках. Всегда есть шанс, что если гопников несколько, кто-то не испугается, а наоборот нападет на тебя и потенциально может завладеть твоим же оружием, и тогда пипец... А нормальная подготовка - это годы тренировок. И вот как раз на это большинство владельцев той самой лицензии махнет рукой.

 Отправлено: 15.07.09 00:10. Заголовок: Tonkiy у любой монет..

Tonkiy у любой монеты есть аверс и есть реверс. В любом случае будут те, кто за и те, кто против. Я не против оружия в принципе, дома в сейфе держать его - почему бы и нет, но носить с собой - я пас...

 Отправлено: 18.07.09 23:02. Заголовок: Icewall пишет: дома..

Icewall пишет:

цитата:

дома в сейфе держать его - почему бы и нет,

сразу в голову приходит классическая фраза о ружье, висящем на стене, которое обязательно должно выстрелить ...//

 Отправлено: 19.07.09 22:45. Заголовок: KASUMI Аа.. в сейфе ..

KASUMI Аа.. в сейфе хрен с ним, пусть стреляет... =)))

 Отправлено: 21.07.09 15:35. Заголовок: Так как мы псевдо це..

Так как мы псевда цивилизованное общество, то мы не должны прибегать к оружию и носить его с собой, в частности простое население. Есть специальные службы по охране правопорядка, вот пусть они и "стреляют, вися на стенках"

 Отправлено: 21.07.09 17:23. Заголовок: Где эти хвалёные орг..

Где эти хвалёные органы?
Где пресечения органами преступлений?
Где раскрытые грабежи и бандитизм?
Где пойманные насильники?
Где ночные ППС?
Почему ничтожный процент нелегалов задерживается и департируется?ъ
Почему когда чечены толпой бьют русских - это обычная драка, а когда наш грузину по морде дал - ксенофобия и расизм?
Где сидящие наркобароны и сатанисты?
Где засуженные педофилы и нацисты?
Почему самооборонщиков судят и сажают?

Цитата:
"Улучшить работу правоохранительных органов действительно необходимо. Но никакие, даже очень эффективные, свободные от коррупции правоохранительные органы принципиально не могут заменить самозащиту и гражданское оружие. Их основная работа – поиск преступников. Задержать преступника прямо в момент нападения и при этом еще до того как он успел нанести ущерб своей жертве – очень редкая удача даже для идеально работающей полиции.

Ведь преступления редко совершаются на глазах у милиционеров. Они не в состоянии обеспечить дежурства в каждом парадном, ездить с каждым автобусом и вагоном метро. Почти всегда служители закона прибывают на место преступления уже после того, как оно совершено. Очень важно лучше раскрывать преступления, но если Вы уже в могиле или в инвалидном кресле, то самые лучшие следователи не дадут Вам того, что могло бы дать личное оружие - шанса на спасение.
Возьмем простую аналогию. Благодаря естественному иммунитету наш организм сам успешно справляется с большинством микробов, которые в него попадают. Но иногда собственного иммунитета оказывается недостаточно, и чтобы побороть инфекцию мы прибегаем к антибиотикам.

Ну а если естественную сопротивляемость организма искусственно подавить? Тогда любая, самая банальная инфекция, каждый насморк, каждый чих становятся для нас смертельно опасными. Мы вынуждены непрерывно принимать антибиотики, все более и более сильные. Мы страдаем от их побочного действия, а тем временем бациллы развивают устойчивость все к новым лекарствам из-за их слишком частого применения. Проходит год-другой и человек может стать инвалидом.
Именно это происходит с нашим общественным организмом. Запрещая ношение оружия, государство подавляет естественный механизм сопротивления общества преступности, пытаясь переложить всю ответственность за безопасность жизни граждан на правоохранительные органы. Их численность все растет. И хотя по числу милиционеров на душу населения мы уже намного превзошли все развитые страны, единственным заметным результатом этого становится стремительный рост поборов: с автомобилистов, с уличных торговцев, с людей, не оформивших вовремя регистрацию по месту временного пребывания, и т.п.

Кстати, если уж на то пошло, право на ношение оружия может быть одним из путей улучшения работы наших органов правопорядка. Оно позволит сократить раздутые штаты патрульно-постовой службы и за этот счет улучшить материальное обеспечение настоящих профессионалов, занимающихся раскрытием преступлений: дознавателей, криминалистов и т.д."

 Отправлено: 21.07.09 21:30. Заголовок: Tonkiy лет в шестнад..

Tonkiy лет в шестнадцать у меня был шанс узнать, для чего нужно личное оружие. Я стоял с двумя друзьями, разговаривал... тихо... спокойно... А парням метрах в пяти-семи от нас, явно старше чем мы, стало скучно... и один из них достал травматик и стрельнул мне в плечо... просто так... веселья ради...
Tonkiy пишет:

цитата:

личное оружие - шанса на спасение

У меня был тот самый шанс?? Что я мог сделать?? До совершеннолетия оружие не дают. Зато у ребят оно могло быть боевым. И синяком я бы не отделался... Думаешь, кто-нибудь из прохожих обратил на это внимание? Никто... А парень не выглядел асоциальным, неуравновешенным... Обычный парень, походу слегка под пивом.. И о какой сознательности владеющих оружием и пользе оного после этого стоит рассуждать?

 Отправлено: 21.07.09 22:38. Заголовок: Да. Есть Уроды котор..

Да. Есть Уроды которым ни одно правило не писано. есть дегенераты и дибилы, котрое не способны чуть чуть поразмыслить и продумать последствия. Никто не спорит что все такие идеальные. НО

Почему остальных надо приравнивтаь к ним?

 Отправлено: 22.07.09 00:00. Заголовок: Tonkiy Я не строю вс..

Tonkiy Я не строю всех под одну линейку, но я так же не могу знать, от кого стоит ожидать такой фигни. Что, если их больше чем ты думаешь? Их стояло четверо, и ни один не сказал "братан, ты чего делаешь?". Всем было весело... Да и мне в тот момент от того, что есть на свете и хорошие люди, было не легче... ИМХО от кулака меньше вреда, чем от пули... Да и проще исключить возможность, чем разгребать последствия...

 Отправлено: 22.07.09 20:34. Заголовок: Icewall пишет: Да и..

Icewall пишет:

цитата:

Да и проще исключить возможность, чем разгребать последствия...

поддерживаю

 Отправлено: 23.07.09 04:10. Заголовок: Чтобы не спорить, пр..

Чтобы не спорить, прибегнем к фактам. Где больше всего единиц огнестрельного оружия на руках у населения? - В Америке.

Где больше всего случаев ранений и смертей от огнестрельного оружия? В Америке. Так чего спорить, хорошо это или нет?!

Пословица - "оружие сделало людей равными" не действует.

Нет оружия, меньше способов ранить, искалечить, убить другого.

 Отправлено: 23.07.09 23:15. Заголовок: Stasolo :sm36: +1..

Stasolo +1

 Отправлено: 24.07.09 23:34. Заголовок: Ого, понаписали тут...

Ого, понаписали тут.. :))

А что я думаю...
Я тут как-то сериал "Солдаты" смотрел. Так там один солдат с игрушечным автоматом в автобусе ехал. И пассажиры сразу испугались, позвонили в милицию и солдата задержали.
К чему это я? Я к тому, что в Израиле каждый солдат, или даже солдатка, которые служат в боевых частях, ездят домой с автоматами. У меня тоже сейчас дома лежит автомат. Связано это все с положением в стране, когда каждый человек может наткнуться на террориста или смертника. Вот недавно в Иерусалиме араб угнал трактор и стал давить всех подряд. Так солдат в отпуске взял свой автомат и застрелил его.
И при всем огромном количесте автоматов, и это не учитывая гражданских, на душу населения, почти не бывает использования автомата не по назначению. Исключение - самоубийства солдат. А всякие огнестрелы и т.п. - в основном гражданскими пистолетами и ружьями.

 Отправлено: 25.07.09 00:59. Заголовок: GreenInsect то есть ..

GreenInsect то есть ты "за"?!

 Отправлено: 25.07.09 01:05. Заголовок: Я не за и не против...

Я не за и не против.. :)
Я просто поразмыслил.. :)

 Отправлено: 25.07.09 01:07. Заголовок: GreenInsect То вре..

GreenInsect

То время военое, а мы больше про гражданку в мирное время говорим.

 Отправлено: 25.07.09 01:11. Заголовок: В Израиле всегда так..

В Израиле всегда такое время :)

 Отправлено: 25.07.09 01:19. Заголовок: GreenInsect В други..

GreenInsect
В других странах другое время. В мирное время оружие не нужно, оно лишнее. Оружие для войны и придумывалось, только там ему и место.

 Отправлено: 30.08.09 12:31. Заголовок: Icewall пишет: И го..

Icewall пишет:

цитата:

И гопарю не обязательно получать лицензию на КС, достаточно отобрать его у его "счастливого" обладателя.

Сегодняшние новости - "Около 22.00 мск в Махачкале произошло нападение на командира ОМОНа транспортной млиции. Как сообщает Эхо Москвы, полковник находился в гостях у дочери и, когда выходил из подъезда дома, неизвестный сзади ударил его тяжелым предметом по голове. Милиционер потерял сознание. Неизвестные забрали у него оружие и скрылись." Я думаю, не ради развлечения они у него пистолетик отобрали...

 Отправлено: 01.09.09 10:44. Заголовок: Icewall пишет: Я ду..

Icewall пишет:

цитата:

Я думаю, не ради развлечения они у него пистолетик отобрали...

ога, и пистолет ему помог в самообороне.